![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Итак, Дэвид Финчер.
К счастью, наша психика устроена так, что в том, что мы создаем, мы можем быть только самими собой. Поэтому все художники подставляются - они предлагают нам свое подсознание на блюдечке, и мало кто из них оказывается в подсознании настоящим мачо. в основном все слабаки. Финчер - как все. Игра, Бойцовский клуб, Семь - это все исповедь слабака.
финчер
Пресса пишет, что "Социальная сеть" прославился тем, что не получил в пинде ни одной отрицательной рецензии. Чувак, твой звездный час: вот она, твоя отрицательная рецензия.
Все знают, что СС - байопик цукерберга. Финчер парня отмазывает, но даже если, не зная как было на самом деле, взять только достоверные факты и убрать финчеровскую лирику (типа "Марк, я знаю, ты не подонок. Ты просто очень хочешь им казаться"), то судя по ним, фактам, цукер идею-таки спер. он просто оказался более быстрым, пронырливым и у него есть хватка. Спер идею, развел лучшего друга на бабки на лэптоп, потом всех кинул - и ты миллиардер. Если бы идея фильма была такой, я бы похвалила его авторов, это современно, актуально и доказательство этой теоремы в художественной форме в нашем обществе - то, на что стоит тратить бабки, время и талант. но идея фильма отнюдь не такова.
Из фильма неожиданно выясняется, что главное достижение ФБ - введение в оборот такой опции, как статус семейного положения. И теперь якобы любой прыщавый дурак может достоверно выяснить, есть ли смысл подбивать клинья к данной чиксе. Этот не выдерживающий критики идейный поворот -тоже чтоли чтобы отмазать цукера - потому что судя по всему, это единственное в его миллиардном ноу-хау, что все-таки придумал лично он. Вообще-то то ли финчер старый и не сечёт фишак, то ли у него (что соответствует моей теории) какой-то комплекс в плане отношений с женщинами, но эта опция в реале никакой роли не играет. У большинства юзеров ФБ она вообще отсутствует, а среди остальных пойди найди того кто пишет правду.
( Read more... )( Read more... )( Read more... )
К счастью, наша психика устроена так, что в том, что мы создаем, мы можем быть только самими собой. Поэтому все художники подставляются - они предлагают нам свое подсознание на блюдечке, и мало кто из них оказывается в подсознании настоящим мачо. в основном все слабаки. Финчер - как все. Игра, Бойцовский клуб, Семь - это все исповедь слабака.
финчер
Пресса пишет, что "Социальная сеть" прославился тем, что не получил в пинде ни одной отрицательной рецензии. Чувак, твой звездный час: вот она, твоя отрицательная рецензия.
Все знают, что СС - байопик цукерберга. Финчер парня отмазывает, но даже если, не зная как было на самом деле, взять только достоверные факты и убрать финчеровскую лирику (типа "Марк, я знаю, ты не подонок. Ты просто очень хочешь им казаться"), то судя по ним, фактам, цукер идею-таки спер. он просто оказался более быстрым, пронырливым и у него есть хватка. Спер идею, развел лучшего друга на бабки на лэптоп, потом всех кинул - и ты миллиардер. Если бы идея фильма была такой, я бы похвалила его авторов, это современно, актуально и доказательство этой теоремы в художественной форме в нашем обществе - то, на что стоит тратить бабки, время и талант. но идея фильма отнюдь не такова.
Из фильма неожиданно выясняется, что главное достижение ФБ - введение в оборот такой опции, как статус семейного положения. И теперь якобы любой прыщавый дурак может достоверно выяснить, есть ли смысл подбивать клинья к данной чиксе. Этот не выдерживающий критики идейный поворот -тоже чтоли чтобы отмазать цукера - потому что судя по всему, это единственное в его миллиардном ноу-хау, что все-таки придумал лично он. Вообще-то то ли финчер старый и не сечёт фишак, то ли у него (что соответствует моей теории) какой-то комплекс в плане отношений с женщинами, но эта опция в реале никакой роли не играет. У большинства юзеров ФБ она вообще отсутствует, а среди остальных пойди найди того кто пишет правду.
( Read more... )( Read more... )( Read more... )
