Почему граждане лояльные к власти, игнорируют явку на выборы.
Ну, вот и дождались, того, в чем никто не сомневался. Объявлены выборы. Ура товарищи! И никто при этом не сомневается в результатах данного мероприятия. Интригу создает лишь один аспект, а какова же будет явка на эти выборы. Ведь от ее показателей зависят не только политические интриги пропагандистов, но и судьбы, должности, карьера, а также отношение с начальством массы граждан. При этом должностные лица, чье благополучие зависит от количества пришедших избирателей, старательно проводят шоу, мероприятия и прочие формы агитации, но прежде всего, не с целью воздействия на электорат, а ради демонстрации перед начальством своего усердия. Именно такое усердие, бурная энергия, суета в совокупности с низким интеллектом и порождают уродливо-абсурдные формы агитации, отбивающие у граждан желание придти на участок.
Политическая тухлятина
Наибольшее отвращение, подавляющее у граждан желание участвовать в выборах, вызывает исчерпавший себя многолетний пропагандистский проект, условно называемый "разнообразие политических платформ в лице оппозиционеров Зюзи и Жирика".
Соответственно, у участников проекта свои цели. Декларируемые, в виде заявлений о намерениях взять власть, и конкретные, в виде создания условий для личного благополучия. Механизм за два десятилетия, как на параде, отработан до автоматизма.
Нужно в среднем раз в пятилетку, отплясать примитивный политический спектакль в роли кандидата в президенты. Зато, после отработки процедуры позорища и итоговой пресс-конференции, у актера-кандидата на несколько лет начинается тихая райская жизнь. Нескончаемая череда дней проводимых в теплом дремотном болоте кабинета и зала заседаний, огромный оклад, подписание депутатских запросов в интересах финансовых воротил и прочие блага, гармонично дополненные разнообразными поездками, конференциями в стиле "а-ля пустобрех" с банкетами-фуршетами.
В прошлом году у Зюзика была трагедия. Количество подконтрольных депутатских мест, как акции приносящих прибыль, значительно сократилось. Да и конкурент по политической панели Жирик, чуть было не опередил его по количеству голосов.
В этот раз Зюзя, понимая, что первым среди тухлых ему уже не стать, решил увильнуть от исполнения политического спектакля и презрительных отзывов, выставив вместо себя серую, малоизвестную личность. Но при этом подстраховался, подобрав на роль кандидата именно беспартийного гражданина. Мало ли что. Вдруг тот, получив известность, захочет подсидеть старичка на должности вождя прибыльной конторы. А беспартийный статус зиц-представителя, это гарантия от поползновений. Но полностью спрятаться от отработки не удалось. Кураторы явно напомнили Зюзе, кто содержит его на выставке "разнообразие политических продуктов". Что, он должен качественно отработать многолетнее благополучие и является ответственным за свою часть политической постановки. И пришлось Зюзе остаться на политической сцене, выступив в роли руководителя предвыборного штаба.
А вот Жирик, при первой попытке сыграть в президентскую игру относился к этому серьезно. Но потом, оценив с какой агрессивной системой держащей реальную власть придется противостоять, тоже предпочел договориться и перейти в разряд продуктов политической выставки, по согласованию с властью демонстрирующих разнообразие вкусов и плюрализм мнений. Серьезность отношений общества к нему, постепенно сменилась на актерскую популярность, разнообразившую политические склоки и дрязги. Но, с годами артистизм исчерпался, агрессивная энергия и интеллект с возрастом пошли на убыль, продукт прогорк, потом стал тухнуть и, в конце концов, покрывшись слоем слизи, как и Зюзя, перешел в стадию интенсивного разложения.
Эта ежечасно навязываемая через СМИ гражданам выставка партийных продуктов сильно понижает явку, именно потому, что людям противно видеть и быть сопричастными к игре с участием опостылевшей политической тухлятины, в виде Жирика и Зюзи. Это не просто политические продукты с душком.
Срам интеллигенции
Ставка идеологов на призыв прийти на выборы от имени интеллигенции также неэффективна. Потому что граждане, видящие на экранах придворных, точнее прикормленных академиков, деятелей культуры и литературы, не воспринимают их за интеллигентское сословие просветителей, по причине, прежде всего фальши сквозящей в их постановочных рассуждениях и явной боязни отклониться от заказанной темы, высказав иное мнение.
Настоящая творческая интеллигенция, молодые таланты и технические гении, ныне изолированы от печатной и телевизионной трибуны агрессивными холуйствующими перед властью коллегами с более низким интеллектом, но повышенным цинизмом и лицемерием. Теми, кто опасается потерять источник личного благополучия и возможность воплощать и демонстрировать свои посредственные творческие проекты. Гениальность и просветительская миссия российской интеллигентской элиты всегда были идейны и принципиальны. Они не совместимы с интеллигентствующим холуйством перед властью, словно патока текущим с экранов. Общество в этом отлично разбирается и понимает.
У простого человека сознательно или подсознательно оценивающего агитацию от имени интеллигенции, возникает возмущенная реакция, что его уровень самостоятельного мышления, выступающие интеллигенты считают, мягко говоря, низким. И что они уверены, что могут легко управлять поведением общества, через примитивные заклинания в стиле: "Какой он умный и хороший! Он, и только он! Это же вам, сказал я, Никита!". Гражданин, ждущий высокоинтеллектуальной и именно разносторонней, в чем-то критичной оценки кандидата, получая с экрана поток сопливых восхвалений, непроизвольно задается вопросом: "Неужели они считают меня таким примитивным, что я сам не разберусь, кто есть кто?". От увиденного и услышанного словоблудия, потенциальному избирателю становится противно, и он начинает относиться к проводимой агитации и призывам прийти на выборы именно брезгливо. А холуи, выслуживаясь перед власть имущими, еще и поясняют с экрана: "Ну, если уж мы, имеющие звания и медали писатели, актеры, академики агитируем за этого святого человека, то народ пойдет за нами без размышлений". При этом закулисно, снисходительно поясняют кураторам: "Да куда они все теперь денутся, придут...". А избирателю приходят мысли, что если идти на выборы, значит согласиться и продемонстрировать, что ты наивно поверил примитивному спектаклю холуйствующих актеров.
Шабаш звезд
Еще более примитивно и неинтеллигентно, ведут себя так называемые "звезды". По большинству своему сынки продюсеров, актеров и денежных мешков, пристроенные в шоу-бизнес и современную киноиндустрию, штампующую низкопробные сериалы и фильмы. И если придворные писатели и академики все же имеют багаж начитанности и придерживаются этики поведения, то звездная гоп-компания, с литературой, наукой или классическим искусством фактически незнакома. Соответственно, об интеллектуальном уровне этих деятелей говорить не приходится. Но зато агрессия и наглая уверенность, что они популярны, так как их круглосуточно крутят в проплаченной рекламе и сериалах, у этих особей неадекватно зашкаливает. Одного им не понять, что навязанная рекламой известность киношной бездари, не вызывает у общества симпатий, уважения и доверия к призывам: "Приходите за него голосовать!".
Формирующие информационный фон, чиновники среднего уровня, опасаясь быть обвиненными в пассивности или саботаже, доводят все до абсурда. Например, считая, что если объявленная "звездой" рожа из криминальных сериалов, растопыривая пальцы, тупо твердит "я за него проголосую!", то за ней, как стадо пойдут люди. Сериалы романтизирующие шпану, блатной жаргон и уголовные разборки, у граждан, по жизни регулярно сталкивающихся с коррупцией и правовым беспределом, вызывают острое неприятие. Если холуйствующая интеллигенция вызывает у граждан брезгливость, то тупо агитирующие эстрадно-сериальные гопники, идею выборов опошляют, порождая у избирателя устойчивую неприязнь.
Тихая глубинка
А вот в глубинке, люди гораздо меньше обращают внимание на политическую тухлятину, заклинания придворных писателей, ритуальные пляски актеришек и прочих "звезд". В глубинке главное, это местные события и дела. Соответственно, граждане недовольны и возмущаются, прежде всего, тем, что правовая система и механизмы местного самоуправления в селах, фактически лишены официоза и гарантий исполнения законов. Все вокруг, друг друга знают на личном уровне и, например, если наивная колхозница, поверив дяде в телевизоре, приходит в администрацию села с просьбой рассмотреть вопрос о подключении газа, то ей открыто и нагло заявляют: "Неужели ты думаешь, что кто-то этим заниматься будет? Живи, как жила и не мешайся".
Например, в село, где живет автор этих строк, глава района, как говориться в наглую, оформил и пристроил на .
Правда при этом, села имеют одну замечательную особенность, которая с лихвой компенсирует принципиальную неявку граждан на избирательные участки. Чем дальше в глубинку, тем больше бесконтрольность. И чем глубже, тем более агрессивно, рьяно и топорно, стремясь выслужиться перед вышестоящими шефами, забывая о логике, местные управители исполняют поставленную задачу большой явки. Частично выполнение задачи облегчается системой переносных урн с курьерами, рекомендующими, где и как ставить галочку. А получение остальных голосов пассивных избирателей, это скажем так, дело техники и специалистов.
На избирательном участке моего села, во время думских выборов не было ни очередей, ни стабильного потока желающих голосовать. Уже сильно сократилось поколение, советских пенсионеров приученное всегда ходить на выборы. Примерно треть зарегистрированного сельского населения живет и работает в городах, ездит по вахтам. Процентов двадцать участок посетило, не более. Зато результаты отчета впечатляют. Явка по стране была 46%, по району уже 70%, ну а по отдельному селу аж 88%.
Федор
МИРОГЛОВ
Воронежская область
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
