![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irmah65% граждан против установки знаков, сообщающих о неудачах Сталина.
Наиболее единодушно за установку памятных знаков о вожде высказалась молодежь.
75% россиян отреагировали бы положительно или нейтрально, появись памятник Иосифу Виссарионовичу по соседству с местом их проживания.
«Более половины россиян (62%) согласны с тем, что доски, бюсты, картины, рассказывающие об успехах Сталина, нужно размещать в публичных местах, с другой стороны, 65% граждан против установки знаков, сообщающих о его неудачах и преступлениях», - сообщается в пресс-выпуске ВЦИОМ.
Наиболее единодушно за установку памятных знаков о вожде высказалась молодежь.!!! С возрастом процент поддерживающих эту идею уменьшается, а среди тех, кому за 60, сторонников увековечивания памяти о Сталине «всего лишь» 53%.
75% россиян отреагировали бы положительно или нейтрально, появись памятник Иосифу Виссарионовичу по соседству с местом их проживания.
Насколько показательны такие результаты, о чем они свидетельствуют и какие перспективы могут иметь? Об этом «Колокол России» поговорил с учёным-историком, социальным философом, обществоведом и публицистом Андреем Фурсовым.
«Колокол России»: Андрей Ильич, опрос общественного мнения, проведенный ВЦИОМ, показал, что большинство опрошенных, а именно 62%, выступают за сохранение памяти об Иосифе Сталине, за установку различных знаков в его память. О чем, на Ваш взгляд, говорят такие результаты? Зачем российскому обществу эти символы?
А. Ф.: Я думаю, что 62% - это еще заниженные данные, думаю, что они значительно больше.
КР: Не кажется ли вам, что дело не столько в фигуре Сталина, сколько в том, что россияне мирятся с самими собой, со своей историей?
А. Ф.: Несмотря на тридцать лет чернухи и грязи, которые выливали на советское прошлое и на Сталина, всё получается вопреки этим усилиям. Как говорилось в сказке о Мальчише-Кибальчише, буржуины «бились-бились, да только сами разбились». Логично было бы предположить (однозначный результат) после всех кошмарных разоблачений поздней перестройки и особенно 90-х годов, да и в нулевые годы было несколько попыток десталинизации… А всё работает наоборот. Так что я не стал бы ставить вопрос о примирении. Все значительно проще, люди сравнивают и понимают, что была великая держава, о которую никто не смел вытирать ноги, были социальные гарантии для молодежи, была уверенность в завтрашнем дне, а сейчас этого нет. Так что здесь все очень просто.
КР: Интересно и то, что 62% - это средний результат по всем возрастным группам, но еще выше процент сторонников сохранения памяти о заслугах Сталина среди молодых людей. Среди опрошенных, которым от 18 до 24 лет, их 77%. Показательная ситуация, на Ваш взгляд? О чем она говорит?
А. Ф.: Да, ситуация действительно показательная. Говорит она о том, что, как сказал Де Голль, «Сталин не ушел в прошлое, он растворился в будущем». И по мере дальнейшего хода событий фигура Сталина будет приобретать все большее и большее значение. Как, кстати, и фигура Ивана Грозного. Я думаю, что если России суждено сохраниться, а не распасться, то памятники Ивану Грозному и Иосифу Сталину будут во всех городах.
Обратите внимание, три властелина России – Иван Грозный, Петр Первый, Сталин. Самым катастрофичным было правление Петра, минус 25 процентов населения. Страна в экономическом плане была развалена и восстановилась только к середине XVIII века. И, в отличие от Ивана Грозного, Петр действительно убил своего сына. Тем не менее, Ивану Грозному не нашлось места на памятнике «Тысячелетие Руси», который воздвигнут в Новгороде, а Петр Первый там шагает впереди. Но чем дальше, тем больше время будет работать на восстановление исторической правды о Сталине, об Иване Грозном. Сталин оказался прав, когда говорил, что после его смерти на могилу нанесут много грязи, но потом поднимется ветер истории, который всю эту грязь развеет. Так оно и выходит.
30 лет очернения Сталина разбились о народную любовь. Беседу вел Петр Сиговатов, http://kolokolrussia.ru/duh-istorii/30-let-ocherneniya-stalina-razbilis-o-narodnuu-lubov
Наиболее единодушно за установку памятных знаков о вожде высказалась молодежь.
75% россиян отреагировали бы положительно или нейтрально, появись памятник Иосифу Виссарионовичу по соседству с местом их проживания.
«Более половины россиян (62%) согласны с тем, что доски, бюсты, картины, рассказывающие об успехах Сталина, нужно размещать в публичных местах, с другой стороны, 65% граждан против установки знаков, сообщающих о его неудачах и преступлениях», - сообщается в пресс-выпуске ВЦИОМ.
Наиболее единодушно за установку памятных знаков о вожде высказалась молодежь.!!! С возрастом процент поддерживающих эту идею уменьшается, а среди тех, кому за 60, сторонников увековечивания памяти о Сталине «всего лишь» 53%.
75% россиян отреагировали бы положительно или нейтрально, появись памятник Иосифу Виссарионовичу по соседству с местом их проживания.
Насколько показательны такие результаты, о чем они свидетельствуют и какие перспективы могут иметь? Об этом «Колокол России» поговорил с учёным-историком, социальным философом, обществоведом и публицистом Андреем Фурсовым.
«Колокол России»: Андрей Ильич, опрос общественного мнения, проведенный ВЦИОМ, показал, что большинство опрошенных, а именно 62%, выступают за сохранение памяти об Иосифе Сталине, за установку различных знаков в его память. О чем, на Ваш взгляд, говорят такие результаты? Зачем российскому обществу эти символы?
А. Ф.: Я думаю, что 62% - это еще заниженные данные, думаю, что они значительно больше.
КР: Не кажется ли вам, что дело не столько в фигуре Сталина, сколько в том, что россияне мирятся с самими собой, со своей историей?
А. Ф.: Несмотря на тридцать лет чернухи и грязи, которые выливали на советское прошлое и на Сталина, всё получается вопреки этим усилиям. Как говорилось в сказке о Мальчише-Кибальчише, буржуины «бились-бились, да только сами разбились». Логично было бы предположить (однозначный результат) после всех кошмарных разоблачений поздней перестройки и особенно 90-х годов, да и в нулевые годы было несколько попыток десталинизации… А всё работает наоборот. Так что я не стал бы ставить вопрос о примирении. Все значительно проще, люди сравнивают и понимают, что была великая держава, о которую никто не смел вытирать ноги, были социальные гарантии для молодежи, была уверенность в завтрашнем дне, а сейчас этого нет. Так что здесь все очень просто.
КР: Интересно и то, что 62% - это средний результат по всем возрастным группам, но еще выше процент сторонников сохранения памяти о заслугах Сталина среди молодых людей. Среди опрошенных, которым от 18 до 24 лет, их 77%. Показательная ситуация, на Ваш взгляд? О чем она говорит?
А. Ф.: Да, ситуация действительно показательная. Говорит она о том, что, как сказал Де Голль, «Сталин не ушел в прошлое, он растворился в будущем». И по мере дальнейшего хода событий фигура Сталина будет приобретать все большее и большее значение. Как, кстати, и фигура Ивана Грозного. Я думаю, что если России суждено сохраниться, а не распасться, то памятники Ивану Грозному и Иосифу Сталину будут во всех городах.
Обратите внимание, три властелина России – Иван Грозный, Петр Первый, Сталин. Самым катастрофичным было правление Петра, минус 25 процентов населения. Страна в экономическом плане была развалена и восстановилась только к середине XVIII века. И, в отличие от Ивана Грозного, Петр действительно убил своего сына. Тем не менее, Ивану Грозному не нашлось места на памятнике «Тысячелетие Руси», который воздвигнут в Новгороде, а Петр Первый там шагает впереди. Но чем дальше, тем больше время будет работать на восстановление исторической правды о Сталине, об Иване Грозном. Сталин оказался прав, когда говорил, что после его смерти на могилу нанесут много грязи, но потом поднимется ветер истории, который всю эту грязь развеет. Так оно и выходит.
30 лет очернения Сталина разбились о народную любовь. Беседу вел Петр Сиговатов, http://kolokolrussia.ru/duh-istorii/30-let-ocherneniya-stalina-razbilis-o-narodnuu-lubov
no subject
Date: 2017-07-30 04:40 am (UTC)