вопрос моей личной диалектики
May. 15th, 2012 07:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irmahКак убежденного буддиста, меня ничто не бесит, даже Волынский (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
volynsky777), но такова моя личная диалектика, что - меня много чего бесит.
например какие-нибудь недокурки подкрутили гайки сами себе и давай блистать в духе: обамма-бибизьяна и пр. Ты сначала, убожество, прочитай хоть один стих Йейтса и узнай, кто это вообще такой. И научить делать в предложении из 5 слов меньше восьми грамматических ошибок.
Человек Сатановский, которого Команданте советует считать слугой Альянса и не только по очевидной причине, но какая разница через кого нам приходят послания, не правда ли? перевел письмо Обамы, написанное в им в возрасте 22 лет.
"
Сегодня прочел небезынтересный отрывок и частного письма, которое Барак Обама написал в возрасте 22 лет. Перевел на скорую руку:
«Я уже год как не перечитывал «Бесплодную землю», и никогда не потрудился прочесть все сноски, но рискну сказать следующее: «Элиот содержит те же самые экстатические видения, которое тянутся от Мюнцера до Йейтса. Тем не менее, Элиот сохраняет укоренённость в социальной реальности / порядках своей эпохи. Рассматривая то, что он воспринимает как выбор между экстатическим хаосом и безжизненным механистическим порядком, он склоняется к поддержанию разделения асексуальной невинности и жестокой сексуальной реальности. Он предпочитает маску стоика. Прочти его эссе «Традиция и индивидуальный талант», а также «Четыре квартета», где он уделяет меньше внимания изображению умирающей Европы, чтобы понять, что я имею в виду. Помнишь, я упоминал, что есть определенного рода консерватизм, который я уважаю больше, чем буржуазный либерализм? Элиот тому хороший пример. Конечно, дихотомия которую он поддерживает, является реакционной, но это связано не с невежеством, а с его глубоким фатализмом. (Сравни его с выходцами из той же среды — Йейтсом и Паундом, которые предпочли поддержать Гитлера и Муссолини). И этот фатализм — порождение взаимоотношений между плодородием и смертью, о чём я писал в предыдущем письме — жизнь пожирает сама себя. Я сам время от времени разделяю подобный фатализм западной традиции. Тебя, кажется, удивляет неразрешимая амбивалентность Элиота, но разве ты не разделяешь её сама, Алекс?»
http://satanovskiy.livejournal.com/411124.html
только потому об этом, что неск дней назад попалась линк, кот не могу уже найти, из альтернативного веба нейлдизигнеров. Это расшифровка интервью Обамми, кот он дал на каком-то канале какого-то штата, или что-то типа того, в немецком журнале, опубликовано было в янв 2012. Вот примерно:
Обамми: денег не существует.
Зрители: вы имеете ввиду долговой кризис?
- Да, деньги существуют только потому, что существует долговая экономика, если все вернут долги, то будет крах, поэтому на самом деле денег не существует.
- То есть из кризиса нет выхода?
- Только полная смена всей системы. Это и является моей задачей, но это очень трудно, я хочу изменить финансовую систему. Уж был один человек, который пытался это сделать. Я, конечно, не хочу так же завершить своей путь, как Кеннеди.)
volynsky777), но такова моя личная диалектика, что - меня много чего бесит.например какие-нибудь недокурки подкрутили гайки сами себе и давай блистать в духе: обамма-бибизьяна и пр. Ты сначала, убожество, прочитай хоть один стих Йейтса и узнай, кто это вообще такой. И научить делать в предложении из 5 слов меньше восьми грамматических ошибок.
Человек Сатановский, которого Команданте советует считать слугой Альянса и не только по очевидной причине, но какая разница через кого нам приходят послания, не правда ли? перевел письмо Обамы, написанное в им в возрасте 22 лет.
"
Сегодня прочел небезынтересный отрывок и частного письма, которое Барак Обама написал в возрасте 22 лет. Перевел на скорую руку:
«Я уже год как не перечитывал «Бесплодную землю», и никогда не потрудился прочесть все сноски, но рискну сказать следующее: «Элиот содержит те же самые экстатические видения, которое тянутся от Мюнцера до Йейтса. Тем не менее, Элиот сохраняет укоренённость в социальной реальности / порядках своей эпохи. Рассматривая то, что он воспринимает как выбор между экстатическим хаосом и безжизненным механистическим порядком, он склоняется к поддержанию разделения асексуальной невинности и жестокой сексуальной реальности. Он предпочитает маску стоика. Прочти его эссе «Традиция и индивидуальный талант», а также «Четыре квартета», где он уделяет меньше внимания изображению умирающей Европы, чтобы понять, что я имею в виду. Помнишь, я упоминал, что есть определенного рода консерватизм, который я уважаю больше, чем буржуазный либерализм? Элиот тому хороший пример. Конечно, дихотомия которую он поддерживает, является реакционной, но это связано не с невежеством, а с его глубоким фатализмом. (Сравни его с выходцами из той же среды — Йейтсом и Паундом, которые предпочли поддержать Гитлера и Муссолини). И этот фатализм — порождение взаимоотношений между плодородием и смертью, о чём я писал в предыдущем письме — жизнь пожирает сама себя. Я сам время от времени разделяю подобный фатализм западной традиции. Тебя, кажется, удивляет неразрешимая амбивалентность Элиота, но разве ты не разделяешь её сама, Алекс?»
http://satanovskiy.livejournal.com/411124.html
только потому об этом, что неск дней назад попалась линк, кот не могу уже найти, из альтернативного веба нейлдизигнеров. Это расшифровка интервью Обамми, кот он дал на каком-то канале какого-то штата, или что-то типа того, в немецком журнале, опубликовано было в янв 2012. Вот примерно:
Обамми: денег не существует.
Зрители: вы имеете ввиду долговой кризис?
- Да, деньги существуют только потому, что существует долговая экономика, если все вернут долги, то будет крах, поэтому на самом деле денег не существует.
- То есть из кризиса нет выхода?
- Только полная смена всей системы. Это и является моей задачей, но это очень трудно, я хочу изменить финансовую систему. Уж был один человек, который пытался это сделать. Я, конечно, не хочу так же завершить своей путь, как Кеннеди.)
