irmah | ГАРРИ ПОТТЕР: ДАРЫ ГЛУПОСТИ

По степени кретинизма сценарий последнего фильма о Гарри Поттере «Гарри Поттер и Дары Смерти. Вторая часть» превзошел даже фильмы Михалкова. На протяжении всех предыдущих фильмов франшизы нам намекали, что во время убийства семьи поттера часть души главного местного злодея перешла в гарри поттера. И вот, надо же! В последней серии нам наконец-то открыли тайну: во время убийства семьи поттера часть души главного местного злодея перешла в гарри поттера!

Диалоги в Гарри Поттере и Дарах Смерти напоминают некоторые диалоги в жж:
- а где вы родились?
- елена геннадьевна пупкина

т. е. победа человека и сценариста над причинно-следственной связью.

Поттер-тамплиеры стояли-стояли на страже здравого смысла, и с треском продули((

Но
такой стильной картинки не было еще ни у одного Гарри Поттера, и вообще ни у одного фильма этого жанра, если уж копнуть поглубже. И это заслуга режиссера.

Все фильмы о ГП были так никчемны, что каждый раз после первой ночи режиссера вышвыривали и брали нового. До тех пор пока

не появился он, Дэвид Йейтс, о котором я уже писала в рассказе о первой части этого шедевра. http://irma-von-born.livejournal.com/44533.html

Конечно любому режиссёру было бы тяжело работать с такими поленами, как три главных героя ГП. Кое-где Йейтс уже в отчаянии плюнул, и оставил дубли, в которых актеры откровенно не знают, куда деть руки. Даже в наших сериалах такое уже почти не встречается. Бедный Дэвид Йейтс совсем измучился: мало того, что они деревянные, так они еще и совсем необаятельные и сделать из них съедобное филе превращается в задачу уровня трансмутации материи.

Продукция такого уровня, рассчитанная – и получающая - сотни миллионов зрителей, - не может не включать явных и скрытых манипуляций.

что касается визуального ряда – там манипуляций ни на сознание, ни на подсознание нет вообще, за что еще раз огромная благодарность режиссеру . И отдельное спасибо за обращение к русскому конструктивизму 30-х, – это уж если какие-ниб визуальные манипуляции за уши натягивать на этот барабан.

Но вот на уровне идеологии – это, конечно, одна сплошная манипуляция.

в муве Гарри Поттер жертвует собой и воскресает. в работе поп-миф о пришествии Христа.
ну ты на руки-то его посмотри, Карпуша.

Рожу-то гарри поттера видели?

Тонкие губы, острые черты, очки – мировая история исскуств вопиет из каждой строчки. От Мурнау и до Тима Бартона. Это внешность классического злодея! Люди, будьте бдительны! тут надо читать все наоборот. Когда возникнет – а он скорее всего возникнет, если уже не возник, - подобный сценарий в реальности, – надо понимать, что кто бы ни объявлялся спасителем, жертвующим собой, – это фейк. Вот он-то и есть настоящий злодей.

Вообще, там ещё болтается сугубо отрицательный персонаж Драко - вот тот красавчик с внешностью эпического героя вроде Зигфрида. Интересно, чего ради нам впаривают архетип злодея под видом мессии и парня с внешностью ангела в роли труса, злодея и завистника? что за цель преследует это НЛП?

Гарри поттер хитроумно сбегает из ловушки, наплевав на гринпис и родственные связи

Это, как они клялись, последний фильм о ГП., но они разве способны слезть с кобылы, которая несет золотые яйца? Так что в конце «последнего» Гарри Поттера нам предъявлен выдающийся ход мысли: сын Гарри Поттера. Будущий маг, который отправляется учиться в тот же самый 3D-лучший колледж района теплый стан. Вот он садится в пьезо-электричку, машет маме с папой, а о том, что было дальше …