![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irmahОн с некоторых пор как я понимаю развивает новую тему, что не только была катастрофа, а и всё население погибло и было замещено каким-то новым населением. В середине девятнадцатого. То есть в пустые занесённые на пару метров илом города завезли новое население. Речь опять же, как я понимаю, идёт об СПб, Мск, Ебурге.
Знакомая кстати тема. То же самое говорят про совсем недавнее для нас время, и есть целый ряд оч убедительных фактов по этому поводу. Хотя там история была совсем другая, никакой катастрофы не было.
no subject
Date: 2017-07-02 06:35 pm (UTC)При всей видимой простоте, это очень сложно. Представь себе ОБЪЁМ этого грунта! Допустим, СПб. Даже в официальной концепции весь этот грунт был удалён за первые же 150лет. К середине 19 века город есть на фотографиях. Прямой вопрос - КУДА??????
этот вопрос первым поднял Дигитал Ангел. Он немного чокнутый, но это на суть не влияет. Важно то, что он же и первым дал наиболее разумный ответ. Не было никакой катастрофы. Люди уже проснулись в домах с вычищенными подвалами.
Я понимаю, насколько трудно воспринимается подобное. Но если брать бритву монаха и не искать сложных объяснений, а предлагать самое простое и очевидное - то это оно и есть.
no subject
Date: 2017-07-02 06:38 pm (UTC)Со своими предводителями! С готовыми структурами власти.
no subject
Date: 2017-07-03 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-03 01:31 pm (UTC)На твоей стадии тебя уже правда не пробьет, но всё же.... https://youtu.be/e79Kost5k88
no subject
Date: 2017-07-03 02:48 pm (UTC)Я тебе сразу скажу, что чел, которого в ролике представляют как учёного - галимый фрик. И если все ученые такие, то чего же ты тогда хочешь? Он начинает свою лекцию с того, что вот де, много досужих разговоров про каких-то гигантов. Что вот, дескать, они были, до 4-х метров рост доходил и все такое. Но, при этом, никто не демонстрирует нам ни их жилищь, ни их утвари/мебели, ни чего-то другого - такого, чтобы мы могли сказать "да, это действительно странно". Извини, но тема гигантов именно с того и пошла, что таких жилищ, предметов быта, мебели и т.д., которые никак не подходят под стандартных людей - куча. Понимаешь? То есть либо полное незнание темы, либо откровенный глум. И то, и другое не может быть достоинством для УЧЁНОГО. Это могу себе позволить я. Да и то, не всегда все вокруг бывают довольны. Многих это откровенно корёжит. А что же тогда говорить за "учёного"?
Что касается культурного слоя, то чел просто вообще не в теме. И ты тоже, видимо, потому что с этого, в общем-то, у всех и начинается путь в альтизм.
Чел просто мудак. От слова слаб умом и здоровьем. А ежели по-простому, то дибил. Он на голубом глазу утверждает, что древние жители Рима срали прямо под ноги, мусорили, этот слой говна рос, сначала завалил первые этажи. потом вторые, потом третьи.... Муссолини откапывал Рим когда, то некоторые кварталы ушли в грунт на шесть этажей! https://yandex.ru/search/?lr=2&msid=1499068426.94794.22887.24739&text=%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%80%D0%B8%D0%BC
На шесть! Всё это время люди ходили по этому говну, месили его ногами... статуи, фонтаны, целые дома уходили в мусор, целые улицы, но люди не обращали внимания - такие вот были засранцы. при всём при этом умели делать вещи, которые мы сейчас повторить не можем...
Ладно , бог с ним с римом - возьми свой родной город.
https://www.1tv.ru/news/2011-01-11/129148-arheologi_v_sankt_peterburge_issledovali_fundament_kolokolni_smolnogo_sobora
глубина 4 метра. Четыре метра "культурного слоя". И где? Ты в Смольном бывал ли? откуда такие мощные наслоения? Послушицы срали из окон?
И это не тысячелетия, нет. Официально 250 лет
no subject
Date: 2017-07-03 03:40 pm (UTC)Ты бы вот попробовал мусор со своего участка не вывозить и все вопросы по культурному слою сразу бы отпали.
Ну а гигантов, хе, диназавров значит не было, а гиганты были? Ты уже совсем в фэнтэзи ушел (((
no subject
Date: 2017-07-03 03:55 pm (UTC)дело в том. что есть фотки питерских домов 150 летней давности. Есть на них такие дома, которые дожили до 20 века и можно сравнить - растёт культурный слой со временем или нет. Это первое.
Есть второе. Если ты посмотришь фотки начала 20 века, то удивишься чистоте городских улиц. Уверенно могу сказать, что убирали тогда гораздо лучше, чем сейчас.
Третье. Вот этот фрик показывает разрез "культурного слоя". но он не говорит, что он видит на этом разрезе. А я потом покажу тебе разрезы в наших российских городах и ты увидишь, что органики там либо нет вообще, либо тонюсенький слой. А основная масса - глина/галька/суглинок/супесь - в основном, глина конечно. Там нет органики!
Есть четвертое, есть пятое...
Есть журнал такой - Сибвед. Онвообще только об этом пишет. редко когда за пределы этой темы. к нему часто туда залезают такие дауны, как этот из ролика.Очень смешно их читать бывает, когда начинает нарот им вопросы задавать неожиданные или фотки выкладывать. Их там так подрывает, ты бы видел))
У меня к археологам никакого уважения нет. и к геологам. кстати, тоже. Это люди, которые ограничены исключительно своей профессией. Они настолько примитивны. что не знают простейших вещей. которые напрямую к их профессии не относятся. Очень примитивные люди. Натурально с одной извилиной, хуже прапорщиков.
no subject
Date: 2017-07-03 07:08 pm (UTC)Вот сидит альт и такой по фотке строит диагноз культурному слою, а они значит в экспедициях и дебилы? Ну ты хоть фотки русской деревни в РИ посмотри, грязь, дерьмо и культурный слой - срут на улицах.
Я понимаю, что ты прилип и тебя уже не вытащить. Хоть в космос тебя отправь, ты заявишь, что все это 3D кинотеатр и ты никуда не летал, постановка рептилойдов.)
no subject
Date: 2017-07-03 08:05 am (UTC)"В субботу вечером заснял любопытный объект. Ехал по южному берегу финского залива, с востока на запад. Время 22-20 или около того. Сначала подумал, что это фантом солнца. Но по мере движения, объект менял расположение по отношению к светилу. Так что х.з.
Фотки не вставляются, только ссылки. https://postimg.org/image/z4tva7nql/
https://postimg.org/image/j5b7qnrot/
https://postimg.org/image/ut0o7grfx/
no subject
Date: 2017-07-03 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-03 01:35 pm (UTC)Просто подумай почему в космосе звёзд не видно, а они есть ) на этом кстати юные альты обделываются,типа на лунных фотографиях нет звёзд, а их и не должно быть ) звёзды мы видим только из за атмосферы.
Кстати у вас там ещё атмосферу не отменили?)))) Она ещё существует в твоей реальности?)))
no subject
Date: 2017-07-03 02:59 pm (UTC)Причём! Зимы не стали холоднее. Скорее наоборот. Таким образом, говорить про какое-то снижение солнечной активности не приходится.
вот и объясни мне этот феномен с т.з наличия атмосферы/инсоляции её солнцем/ движения огромных воздушных и водяных масс/ силы кориолиса и етс... Объясни мне, что происходит.
А гало... Знаешь. вот если бы каждый из нас такое гало хоть пять раз в жизни видел, то да, согласен - вопросов бы не вызывало. ты говоришь так пренебрежительно, что складывается впечатление о полной обыденности и банальности подобных фоток.
no subject
Date: 2017-07-03 03:15 pm (UTC)А гало мы бы может и увидели, если бы нос от земли отрывали )
no subject
Date: 2017-07-03 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-03 04:20 pm (UTC)https://irmah.dreamwidth.org/182010.html
https://p.dreamwidth.org/8491aef052ba/2844443-182010/images.vfl.ru/ii/1378510090/427a3e01/3050534_m.jpg
no subject
Date: 2017-07-03 04:22 pm (UTC)...Новые жертвы космических пирожных
Date: 2017-07-03 04:25 pm (UTC)видны ли звёзды из костмаса
Date: 2017-07-03 03:01 pm (UTC)Хренасе, ты покровы срываешь!
Re: видны ли звёзды из костмаса
Date: 2017-07-03 03:11 pm (UTC)Re: видны ли звёзды из костмаса
Date: 2017-07-03 03:14 pm (UTC)Re: видны ли звёзды из костмаса
Date: 2017-07-03 03:15 pm (UTC)Re: видны ли звёзды из костмаса
Date: 2017-07-03 03:16 pm (UTC)Re: видны ли звёзды из костмаса
Date: 2017-07-03 03:18 pm (UTC)https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B0%20%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C&stype=image&lr=2&noreask=1&source=wiz
Re: видны ли звёзды из костмаса
Date: 2017-07-03 03:20 pm (UTC)Re: видны ли звёзды из костмаса
Date: 2017-07-03 03:16 pm (UTC)Re: видны ли звёзды из костмаса
Date: 2017-07-03 03:19 pm (UTC)фокусировка и выдержка
Date: 2017-07-03 03:41 pm (UTC)Что меня так заинтересовало. Дело в том, что сын купил телескоп. Бюджетное китайское гавно, тыщ за 15-20 я думаю. Ну, мы с ним провели пару сеансов. Сейчас это трудно - белые ночи.
Что хочу сказать. Любой объект, будь то Луна или звездочка, очень трудно поддаются фокусировке. А почему? А потомуЮ что очень быстро уходят из зоны наблюдения. Трубу требуется постоянно доворачивать, так как зона наблюдения крайне мала. И это мы говорим о Венере. которую я пытался разглядеть. Сколько там до Венеры официально? 2/3 ае? А до Альтаира 17 св. лет. Это сколько астрономических единиц?
Поймать в фокус какой-нибудь Альтаир, вращаясь в это время вокруг Земли, которая и сама вращается... нетривиальная задача, да?
Так видишь, какая беда... поймать в фокус мало!Надо ещё, удерживая этот фокус, дать хорошую выдержку((
Re: фокусировка и выдержка
Date: 2017-07-03 03:45 pm (UTC)Можно брать только моторизированный и с выводом изображения в компьютер. Он сам крутится, сам наводиться и фотки можешь тут же делать.