![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irmahСледящие за процессом домашние резюмируют так: «Нового он [Навальный] сказать ничего не может [в рамках курса на президентскую кампанию], а старое уже всем надоело».
Видел только 5-минутный фрагмент по ссылке в Твиттере. Стрелков держался намного спокойнее и более уверенно. Навальный суетился и нервничал.
до конца не выдержала. Слушая Навального, словила себя на мысли, что невольно Путину начну симпатизировать. Навальный - это же Полиграф Полиграфыч.
Стрелков застрял в 70-х годах 20 века. Причём советских 70-х.
да Навальный сам - воплощение невежества. Послушайте его внимательно.
Орал, что конкурсы честные сделает и мы сразу разбогатеем- не знаю, это раньше было или новье. Нефть, сказал,сразу запретит продавать (совсем спятил), но потом инструкции вспомнил и начал про продукты переработки говорить Как будто это за месяц сделать можно. И вообще выступал в привычной ему манере - все знаю, все решу. Клоун.
Неинтересно. Как вы первую серию смотрите и-нафиг надо. Ни целей, ни задач. У одного косплей монархии, у второго я ваще не понял.
Зыгарь был не в своей тарелке, заметно нервничал и сбивал без того не очень бодрую дискуссию.
Навальный: коррупция, вместо войн надо развивать Россию, выберите меня - всё быстро исправлю. При этом он внезапно сильно нервничал и путано излагал. Это странно, настолько неуверенным в себе он выглядел впервые.
Стрелков: запад рулит Россией с 1990, в Путине разочаровался, портрет снял, Навальный ничем не лучше, пока русский народ разделён ничего не выйдет вообще, решений не знаю т.к. на президентство не претендую, воевал много где, боинг - не я, пост про птичкопад - не мой, честью клянусь. В ответ на острые вопросы (начало войны и боинг) прятался в домик, говорил, что ответ лишит его офицерской чести. Внешне Стрелков выглядел более уверенным в себе, точнее и слаженнее излагал свои мысли.
В целом - первые дебаты на канале Навального вышли комом, смотреть было скучно, спасла 1.5 скорость. Дебаты на Дожде и Эхе смотрелись бодрее, там профессионализм. Навальный не выиграл и не проиграл, националистов вряд ли привлёк, своих вряд ли потерял, выиграл только на раскрутке канала. Стрелков, пожалуй, очков среди своих сторонников набрал.
Короче, на самом деле Навальный был какой-то квелый. Удивительно, почему он, четко отражая весь комизм этих постоянных упоминаний офицерской чести и гостайны, не оборвал его сразу: "А зачем вы вообще вызвали меня на дебаты, если вы такой офицер и джентльмен, и такой секретный?"
Зыгарь этот - совершенно унылый тип. Дебатами рулить - не пуп царапать.
Ну, с монархией как раз более-менее понятно - предполагается, что будут больше о стране думать, поскольку детям править. Рациональное зерно в этом есть. А вы против монархии? Вроде англичан она устраивает. Я, например, ничего против не имею (как института) безотносительно России.
На Эхе есть транскрипт. Я видео не мог посмотреть, но теперь и смысла не вижу, тягомотина ужасная. Навальный лил воду, Стрелков совершенно справедливо заметил, что менять Навальный ничего не собирается. Потом приходила очередь Стрелкова отвечать на вопросы, и начиналось: я офицер… не имею права… зато вот монархия…
Я Стрелкова первый раз видела, взглядов его не разделяю, но из них двоих он мне понравился больше - у него хотя бы позиция есть. Про тайны как раз ничего криминального не вижу- ну как он может правду сказать, никого не подставив? Навальный выглядел жалко со своими лозунгами - если будет также продолжать, то его популярность упадет, я думаю.
Навальный чисто на физиологическом уровне боялся Стрелкова, вот и вёл себя, как засидевшаяся в девках учительница.
Да, он очень нервничал. Стрелков четкий пацан.
Стрелков то это с первых секунд почувствовал, и взял в оборот и его, и Зыгаря заодно. С таким давлением политику надо уметь справляться.
А че - сопли не жевал, нашел деньги и оружие и успехов достиг. (Я не к тому, что одобряю, просто по факту).
Это почти всегда происходит между мужчинами, и слабого, неопытного человека можно подавить, запугать, даже не выписывая ему в ....т. Стрелков не то, чтобы сломал Навального, но вывел его из равновесия почти ничего не предпринимая, только "чОтко" держась. Навальный не смог осадить его и был всё время не в своей тарелке.
Ну, может вы и правы, но, мне кажется,это просто не входило в планы. Вообще, смотрела на него с интересом - хорошо собой владеет, действует ровно в рамках установленных правил, у него, мне кажется, есть некая цельная картина мира. Так вот ты какой, северный олень!
Боже праведный! Могу подсказать что Навальному делать - ему надо вухо такую фиглю вставить, чтоб ему подсказывали ответы. Мне-то показалось, что бесстрашный борец просто глуп.
по-моему, только в одном комменте высказана мысль, что Навальный - глуп.
Странно, что это не видели раньше. Уж по крайней мере после дебатов с Лебедевым.
Видел только 5-минутный фрагмент по ссылке в Твиттере. Стрелков держался намного спокойнее и более уверенно. Навальный суетился и нервничал.
до конца не выдержала. Слушая Навального, словила себя на мысли, что невольно Путину начну симпатизировать. Навальный - это же Полиграф Полиграфыч.
Стрелков застрял в 70-х годах 20 века. Причём советских 70-х.
да Навальный сам - воплощение невежества. Послушайте его внимательно.
Орал, что конкурсы честные сделает и мы сразу разбогатеем- не знаю, это раньше было или новье. Нефть, сказал,сразу запретит продавать (совсем спятил), но потом инструкции вспомнил и начал про продукты переработки говорить Как будто это за месяц сделать можно. И вообще выступал в привычной ему манере - все знаю, все решу. Клоун.
Неинтересно. Как вы первую серию смотрите и-нафиг надо. Ни целей, ни задач. У одного косплей монархии, у второго я ваще не понял.
Зыгарь был не в своей тарелке, заметно нервничал и сбивал без того не очень бодрую дискуссию.
Навальный: коррупция, вместо войн надо развивать Россию, выберите меня - всё быстро исправлю. При этом он внезапно сильно нервничал и путано излагал. Это странно, настолько неуверенным в себе он выглядел впервые.
Стрелков: запад рулит Россией с 1990, в Путине разочаровался, портрет снял, Навальный ничем не лучше, пока русский народ разделён ничего не выйдет вообще, решений не знаю т.к. на президентство не претендую, воевал много где, боинг - не я, пост про птичкопад - не мой, честью клянусь. В ответ на острые вопросы (начало войны и боинг) прятался в домик, говорил, что ответ лишит его офицерской чести. Внешне Стрелков выглядел более уверенным в себе, точнее и слаженнее излагал свои мысли.
В целом - первые дебаты на канале Навального вышли комом, смотреть было скучно, спасла 1.5 скорость. Дебаты на Дожде и Эхе смотрелись бодрее, там профессионализм. Навальный не выиграл и не проиграл, националистов вряд ли привлёк, своих вряд ли потерял, выиграл только на раскрутке канала. Стрелков, пожалуй, очков среди своих сторонников набрал.
Короче, на самом деле Навальный был какой-то квелый. Удивительно, почему он, четко отражая весь комизм этих постоянных упоминаний офицерской чести и гостайны, не оборвал его сразу: "А зачем вы вообще вызвали меня на дебаты, если вы такой офицер и джентльмен, и такой секретный?"
Зыгарь этот - совершенно унылый тип. Дебатами рулить - не пуп царапать.
Ну, с монархией как раз более-менее понятно - предполагается, что будут больше о стране думать, поскольку детям править. Рациональное зерно в этом есть. А вы против монархии? Вроде англичан она устраивает. Я, например, ничего против не имею (как института) безотносительно России.
На Эхе есть транскрипт. Я видео не мог посмотреть, но теперь и смысла не вижу, тягомотина ужасная. Навальный лил воду, Стрелков совершенно справедливо заметил, что менять Навальный ничего не собирается. Потом приходила очередь Стрелкова отвечать на вопросы, и начиналось: я офицер… не имею права… зато вот монархия…
Я Стрелкова первый раз видела, взглядов его не разделяю, но из них двоих он мне понравился больше - у него хотя бы позиция есть. Про тайны как раз ничего криминального не вижу- ну как он может правду сказать, никого не подставив? Навальный выглядел жалко со своими лозунгами - если будет также продолжать, то его популярность упадет, я думаю.
Навальный чисто на физиологическом уровне боялся Стрелкова, вот и вёл себя, как засидевшаяся в девках учительница.
Да, он очень нервничал. Стрелков четкий пацан.
Стрелков то это с первых секунд почувствовал, и взял в оборот и его, и Зыгаря заодно. С таким давлением политику надо уметь справляться.
А че - сопли не жевал, нашел деньги и оружие и успехов достиг. (Я не к тому, что одобряю, просто по факту).
Это почти всегда происходит между мужчинами, и слабого, неопытного человека можно подавить, запугать, даже не выписывая ему в ....т. Стрелков не то, чтобы сломал Навального, но вывел его из равновесия почти ничего не предпринимая, только "чОтко" держась. Навальный не смог осадить его и был всё время не в своей тарелке.
Ну, может вы и правы, но, мне кажется,это просто не входило в планы. Вообще, смотрела на него с интересом - хорошо собой владеет, действует ровно в рамках установленных правил, у него, мне кажется, есть некая цельная картина мира. Так вот ты какой, северный олень!
Боже праведный! Могу подсказать что Навальному делать - ему надо вухо такую фиглю вставить, чтоб ему подсказывали ответы. Мне-то показалось, что бесстрашный борец просто глуп.
по-моему, только в одном комменте высказана мысль, что Навальный - глуп.
Странно, что это не видели раньше. Уж по крайней мере после дебатов с Лебедевым.
