Пройдёт ли в России монархия?
Aug. 21st, 2017 06:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irmahТо, что недавно казалось комическими куплетами, сегодня - что?
Некоторые цитаты обсуждения фильма "Матильда" на эхе:
Обсуждают фарш Чаплина про Матильду и последнего императора, как его сейчас принято называть:
- Хотя в Ходынке Пигмей II не виноват, только показал себя безобразно бездушным, уехав на бал. А вот Японская и Германская войны, Кровавое воскресение и Ленский расстрел точно тянут на петлю.
А на Гапона стоит ли вину Пигмейчика перекладывать. Гапон, хоть и поп, но искренне верил, что Государь может помочь. Вряд ли он знал, что Государь, у которого вёл людей просить защиты и помощи, бессердечный мерзавец.
Того нельзя сказать о всей РПЦ, что скотину-монарха не осудила.
- Безответственный,бездушный и безмозглый Николашка честно заслужил пулю в лоб!
Монархия в России не пройдёт.
- Получается .что народ хочет или Сталина или Николая.
- Мир перевернулся. Кровавый палач возведён в ранг святых. Лица духовного звания суют свой нос в культуру, которую гнобили столетиями и несут несусветный маразм. Бывшие КГБэшики крестятся в храмах, которые ранее громили.
- Безответственный,бездушный и безмозглый Николашка честно заслужил пулю в лоб!
------------------------------------------------------------
Абсолютно справедливо.
- то что Николай Ii погубил Россию, лично у меня нет никакого сомнений
- "Этот фильм – одна из последних попыток массированно опорочить монархию. Потому что именно в ней – основа стабильной, гармоничной, сильной будущей России".
А чего стоит такая монархия, если её можно опорочить каким-то там фильмом?
Какая была стабильность при монархии мы знаем по тем бунтам и крестьянским войнам, которые постоянно вспыхивали на просторах РИ, тем революциям 1905 и 1917 года!
Что и кто помешали царю гармонично и стабильно развивать Россию после революции 1905 г?
Почему не было сделано никаких выводов?
Или монархия в России была просто неспособна сделать жизнь гармоничной и стабильно процветающей?
А почему новая будет на это способна?
У прежнего монарха хотя бы порода была, представления о чести, традиции, о ценности имени!
А новый царь из подворотни что будет иметь, кроме непомерно раздутого самомнения?
И г-ну Чаплину как священнику следовало бы знать, что монархия противна Богу, что он недвусмысленно сказал народу Израиля через пророка Самуила!
- Если бы сейчас был жив Ленин он бы плюнул всеволонду в рожу и рассмеялся! Только идиот не знает что монархия опорочила себя задолго до 1917 года.
- Советский Союз уже опорочили, теперь нужно копать глубже, чтобы было нас за что хаять и царь плохой и Сталин плохой, один Ельцин святой.
- Любовь царя оскорбила "православных" мракобесов, забывших, что по Учению им оскорбляться не положено.
- У меня один вопрос: на каком основании вы, попы, записали николашку кровавого, втянувшего страну в чужую войну, доведшего до нищеты миллионы крестьян, допустившего полного презрения к власти, в святые??? Он подданных предал, бросил страну, ради своей семьи. Миллионы убиты ради его слабости, и он вроде венценосец был. С какого перепугу он святой???
- Романовы на крови младенца взошли на престол, на крови прошло царствование Николашки, свержение монархии и его казнь - его личная "заслуга", в которой невозможно сомневаться.
-ну будем честны, и не совсем романовы, а скорее гольдштейны, котрые по-русски с акцентом разговаривали
- Тогда уж Ангальт-Цербсткие, т.к. большой вопрос действительно ли Павел Первый был сыном Петра Гольдштейна. А вообще, если провести сравнительный ДНК-анализ останков Петра I, с останками Романовых, которое были после Екатерины II, думаю возникнет много вопросов, скорее всего там ДНК Романовых не будет вообще.
- Секта царебожия это не психхическое отклонение, а закономерная реакция религиозного сознания на официальное прославление Николая Второго церковью.
Так что позно пить боржоми.
Увещеваниями и логикой секту не победить.
Некоторые цитаты обсуждения фильма "Матильда" на эхе:
Обсуждают фарш Чаплина про Матильду и последнего императора, как его сейчас принято называть:
- Хотя в Ходынке Пигмей II не виноват, только показал себя безобразно бездушным, уехав на бал. А вот Японская и Германская войны, Кровавое воскресение и Ленский расстрел точно тянут на петлю.
А на Гапона стоит ли вину Пигмейчика перекладывать. Гапон, хоть и поп, но искренне верил, что Государь может помочь. Вряд ли он знал, что Государь, у которого вёл людей просить защиты и помощи, бессердечный мерзавец.
Того нельзя сказать о всей РПЦ, что скотину-монарха не осудила.
- Безответственный,бездушный и безмозглый Николашка честно заслужил пулю в лоб!
Монархия в России не пройдёт.
- Получается .что народ хочет или Сталина или Николая.
- Мир перевернулся. Кровавый палач возведён в ранг святых. Лица духовного звания суют свой нос в культуру, которую гнобили столетиями и несут несусветный маразм. Бывшие КГБэшики крестятся в храмах, которые ранее громили.
- Безответственный,бездушный и безмозглый Николашка честно заслужил пулю в лоб!
------------------------------------------------------------
Абсолютно справедливо.
- то что Николай Ii погубил Россию, лично у меня нет никакого сомнений
- "Этот фильм – одна из последних попыток массированно опорочить монархию. Потому что именно в ней – основа стабильной, гармоничной, сильной будущей России".
А чего стоит такая монархия, если её можно опорочить каким-то там фильмом?
Какая была стабильность при монархии мы знаем по тем бунтам и крестьянским войнам, которые постоянно вспыхивали на просторах РИ, тем революциям 1905 и 1917 года!
Что и кто помешали царю гармонично и стабильно развивать Россию после революции 1905 г?
Почему не было сделано никаких выводов?
Или монархия в России была просто неспособна сделать жизнь гармоничной и стабильно процветающей?
А почему новая будет на это способна?
У прежнего монарха хотя бы порода была, представления о чести, традиции, о ценности имени!
А новый царь из подворотни что будет иметь, кроме непомерно раздутого самомнения?
И г-ну Чаплину как священнику следовало бы знать, что монархия противна Богу, что он недвусмысленно сказал народу Израиля через пророка Самуила!
- Если бы сейчас был жив Ленин он бы плюнул всеволонду в рожу и рассмеялся! Только идиот не знает что монархия опорочила себя задолго до 1917 года.
- Советский Союз уже опорочили, теперь нужно копать глубже, чтобы было нас за что хаять и царь плохой и Сталин плохой, один Ельцин святой.
- Любовь царя оскорбила "православных" мракобесов, забывших, что по Учению им оскорбляться не положено.
- У меня один вопрос: на каком основании вы, попы, записали николашку кровавого, втянувшего страну в чужую войну, доведшего до нищеты миллионы крестьян, допустившего полного презрения к власти, в святые??? Он подданных предал, бросил страну, ради своей семьи. Миллионы убиты ради его слабости, и он вроде венценосец был. С какого перепугу он святой???
- Романовы на крови младенца взошли на престол, на крови прошло царствование Николашки, свержение монархии и его казнь - его личная "заслуга", в которой невозможно сомневаться.
-ну будем честны, и не совсем романовы, а скорее гольдштейны, котрые по-русски с акцентом разговаривали
- Тогда уж Ангальт-Цербсткие, т.к. большой вопрос действительно ли Павел Первый был сыном Петра Гольдштейна. А вообще, если провести сравнительный ДНК-анализ останков Петра I, с останками Романовых, которое были после Екатерины II, думаю возникнет много вопросов, скорее всего там ДНК Романовых не будет вообще.
- Секта царебожия это не психхическое отклонение, а закономерная реакция религиозного сознания на официальное прославление Николая Второго церковью.
Так что позно пить боржоми.
Увещеваниями и логикой секту не победить.
no subject
Date: 2017-08-21 06:51 pm (UTC)Я говорю, ребята зарвались уже, сидели бы тихо. Власть если перевернется РПЦ расформируют.
no subject
Date: 2017-08-21 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-21 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-21 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-21 08:16 pm (UTC)Лучший способ повторить 1917 год - это действия вокруг "Матильды", высказывания Чаплина. Я один из немногих людей, которым Алексей Учитель показывал фильм. Он — промонархический. Если уж в нем и искажается история, то скорее в эту сторону. Вот финальная сцена: Николай II в день коронации (режиссер своей волей отождествляет ее с венчанием с немецкой принцессой) вопреки истории приезжает на Ходынку, где уже произошла трагедия. Видя бесконечную вереницу возов с трупами, он встает на колени и просит прощения у своего народа. Исторически же он в тот день был на приеме у французского посла. Вечером, в день Ходынки, и уже получив о ней информацию. Если бы царь и в самом деле не поехал на бал, а отправился на Ходынку и встал на колени, то 1917 года бы не было. Так что в данном случае Учитель очень польстил дому Романовых... На самом деле, это простая история борьбы, страсти и долга. Своего рода «Анна Каренина» на мужской лад с немного другим финалом. Нам показали парня, которому хочется, но который усилием воли берет себя в руки и действует так, как велит ему его профессиональный долг, и идет к официальной невесте. Это же победа на языке аскетики. Он победил страсть. Еще одна звездочка на его нимбе.Но какими глазами надо смотреть фильм, чтобы увидеть в нем что-то противоположное?
Отсюда:https://mywebs.su/blog/conviction/37434/