![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irmahНаконец-то кто-то назвал вещи своими именами. Меня лично давно мучает особенность строительства на Севере. Или скажем в Спб или в Москве. Деревянные дома, многие из которых сохранились, - высокие потолки, светлица или мансарда, всё это вообще не утеплено никак, главное - ужас!! - огромные окна. А самый ужас - окна по всей России делали с расстекловкой - как это вообще с т зр обогрева помещения? Зима длится большую часть года, я не много знаю людей, которые могут согреть дом только печью - этого недостаточно, а такие дома, как по ссылке выше, никогда печью зимой не согреть. Но дело ещё в том, что во многих домах не было печей, а были камины! Которые вообще не греют.
Про отсутствие вторых дверей на входе - тамбуров и пр молчу.
Эта тема связана с этой, времена года (Вивальди) были другие
Так как вся страна жила зимой?
Далее телега со ссылы:
https://sibved.livejournal.com/269383.html?nojs=1
Интересный доклад от Артёма Войтенкова (Позновательное ТВ) с его собственными наблюдениями, сделанные на основании анализа странностей архитектуры разрушенных и действующих христианских храмов России.
Глобальное похолодание 19 века. Относительно недавно в России был тёплый климат без зимы и морозов. Многие старые здания построены без учёта холодной погоды. Выступление на Первой Уральской конференции думающих людей.
Содержание:
0:01:00 - отсутствие гидроизоляции фундаментов старых зданий
0:20:15 - позже сделанное отопление
0:44:11 - тепловые тамбуры сделаны позднее
1:07:12 - одинарные двери
1:15:33 - дерево в кирпичах
1:28:34 - изменение угла наклона кровли
1:37:17 - следы глобального похолодания в архитектуре
1:45:10 - почему мы не знаем про глобальное похолодание
1:47:46 - год без лета
Про отсутствие вторых дверей на входе - тамбуров и пр молчу.
Эта тема связана с этой, времена года (Вивальди) были другие
Так как вся страна жила зимой?
Далее телега со ссылы:
https://sibved.livejournal.com/269383.html?nojs=1
Интересный доклад от Артёма Войтенкова (Позновательное ТВ) с его собственными наблюдениями, сделанные на основании анализа странностей архитектуры разрушенных и действующих христианских храмов России.
Глобальное похолодание 19 века. Относительно недавно в России был тёплый климат без зимы и морозов. Многие старые здания построены без учёта холодной погоды. Выступление на Первой Уральской конференции думающих людей.
Содержание:
0:01:00 - отсутствие гидроизоляции фундаментов старых зданий
0:20:15 - позже сделанное отопление
0:44:11 - тепловые тамбуры сделаны позднее
1:07:12 - одинарные двери
1:15:33 - дерево в кирпичах
1:28:34 - изменение угла наклона кровли
1:37:17 - следы глобального похолодания в архитектуре
1:45:10 - почему мы не знаем про глобальное похолодание
1:47:46 - год без лета
no subject
Date: 2018-01-07 01:27 am (UTC)-------
Ага ))) сам себя на этой мысли уловил.
Это имеет название - веранда. Т.е. дом окружённый верандой. Для нашего климата самое то. Что бы сажинцы выращивать уже с февраля.
no subject
Date: 2018-01-08 04:39 pm (UTC)Читал бы ты лучше эйнштейна(
no subject
Date: 2018-01-08 05:31 pm (UTC)Я тебе больше скажу, ставни были. Представляешь? Вот так на зиму прикрываешь ставни и под лучнкой. Альт технологии панимаешь!
no subject
Date: 2018-01-08 06:00 pm (UTC)Так говоришь, наса снимки роверов в студию прислало? Это просто праздник какой-то))Слушай, а как же эти разговоры, что качество снимков с военных спутников пазваляет панимаишь газету читать в руках гражданина?? ведь смазанное гавно какое-то миру показывают и говорят. что это брошенные роверы)))))))
no subject
Date: 2018-01-08 06:14 pm (UTC)На сайте НАСА наверняка снимки качественней есть, но извини я искать не буду. Этот так, левый новостной сайт. Но даже не в этом дело ) альтам просто похрену ) НАСА не верю, япы не верю, китаезы не верю. Вам же бесполезно доказывать. Вы категориями верю/не верю живёте.
no subject
Date: 2018-01-08 06:24 pm (UTC)Твои доказательства сводятся к тому, что верить в библию предлагают не только в рашке, но и в гермашке, и у пиндосов, и где-то ещё. Весь мир типа верит, а ты?! Ты альт и говно - ты не веришь вместе со всем остальным миром.
Вот твоя система доказательств. Ты даже сам не понимаешь, в какое сраное гавно скатился со своим эйнштейном(
Мне искренне жаль тебя, я борюсь за тебя из всех скромных сил, но илы мои не беспредельны!!! ))
no subject
Date: 2018-01-08 06:56 pm (UTC)Видео и фото с Луны тебе не доказательство.
Лазерные отражатели тебе не доказательство.
Съёмки с 3х спутников разных стран тебе не доказательство.
Лунный грунт тебе не доказательство.
Даже СССР тебе не доказательство.
Ну и кто из нас верующий?
Давай лучше начнем с того, а что лично ты посчитаешь доказательством?
no subject
Date: 2018-01-17 11:06 pm (UTC)Лично твои критерии по которым ты сможешь признать, что пиндосы летали на Луну!? Какие доказательства тебе нужны?
no subject
Date: 2018-01-18 06:28 pm (UTC)и здесь: https://vaduhan-08.livejournal.com/352502.html
вот что Гаврош животворящий с людьми делает!))
Не хочу ругаться, Лёш. Оставайся при своём мнении.
no subject
Date: 2018-01-18 07:36 pm (UTC)Относительно мозга, я давно писал, что это глюк, ошибка. Если бы альты занялись биологией, естественным отбором и эволюцией то это поняли бы. У нас глаза хуже чем у осьминогов, мертвая зона. Две теменные доли только то и делают, что обрабатывают картинку голых баб ))) и пытаются донести до нас как там в реальном мире)))
Я конечно стебусь, но это так и есть. С такими чудовищными глазами мы и отрастили себе мозг, аппарат который декодирует информацию. Ну ты же знаешь, что все умные очкарики))) они с детства нихрена не видят )))
no subject
Date: 2018-01-18 07:43 pm (UTC)Весь объем информации, по управлению биохимическими процессами организма обрабатывает не мозг . Ресурсов не хватит.
Доказывается элементарно - у морских звезд и одноклеточных организмов вообще нет мозга, но при этом в них происходят такие же сложные биохимические процессы как и в вашем организме. Они ориентируются в 3д пространстве, размножаются. При этом внутри у них нет никакого математического аппарата, позволяющего принимать, обрабатывать и передавать информацию. Но они ведут себя так, будто этот мат аппарат есть. А люди весом 500 кг? У них в организме клеток в 7-10 раз больше нормы. Во столько же раз увеличивается сложность обсчета всех биохимических в процессов таком организме. По идее, мозг как то должен проявлять дефицит вычислительных ресурсов. Но нет, не проявляет. Далее, мозг человека с диагнозом идиот, не может связать два слова, не может обработать 10 бит устной информации. Этот человек лежит полностью недееспособный в соответствующей лечебнице и в этот самый момент его мозг якобы обсчитывает каждую секунду 100000 биохимических реакций в каждой из 100 триллионов клеток. Каждая реакция не случайна, каждая основана на приеме, обработке и передачи информации. Получается, в одно и тоже время мозг с одной стороны крайне немощен, а с другой фантастически мощен. Так не бывает. Дело усугубляет еще и скорость передачи сигналов по нервам 5-100 метров в секунду. А в компьютерах сигнал со скоростью света идет. Мозг человека явно не имеет никакого отношения к биохимии человека. Биохимией человека занимается нечто невообразимо более мощное. Перережьте спиной мозг человека, тем самым разомкнув связь ног с мозгом. Ноги просто парализует, пропадет возможность управлять мышцами, то есть потеряется возможность отправлять однобитовую команду включить/выключить, ну и тактильные ощущения пропадут.
А рост волос и ногтей на ногах, регенерация поврежденных тканей продолжится. Хотя этого быть не должно.
Всё это однозначно говорит только об одном - математический аппарат обсчитывающий все процессы и взаимодействия в живом и неживом мире находится вне пределов нашей реальности. Тут уместно вспомнить о Боге вездесущем и всеведающем. Бог это ГИПЕР хайтек в степени ∞.
PS: Есть у нас в Крыму канонизированный Архиепископ Лука (Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий), причисленный к лику святых. Он был российским и советским хирургом, учёным, автором трудов по анестезиологии, доктор медицинских наук, профессор, лауреат Сталинской премии первой степени. Оперировал на мозге в том числе.
Интересная выдержка из статьи о нём:
"При этом, Святитель Лука всецело опирается на научные данные того времени. В частности, он рассматривает теорию высшей нервной деятельности академика И. Павлова, которую на тот момент объявляли высшим достижением материализма, и показывает, что на самом деле, это учение очень хорошо вписывается в самое антиматериалистичное философское учение А.Бергсона. Что же это за Бергсон?
Этот французский философ в своей книге «Душа и тело» в полном единении со взглядами святого Луки утверждал, что «мозг не что иное, как нечто вроде центральной телефонной станции: его роль сводится к выдаче сообщения или к выяснению его. Он ничего не прибавляет к тому, что получает»"
Вот здесь подробней о святом Луке. Интересная судьба.
no subject
Date: 2018-01-18 11:27 pm (UTC)---------
Ничего это не доказывает.
Мы вообще 3 цвета видим, а обезьяны 9, раки 20. У нас фактически самое плохое зрение на планете. Поэтому имхо и мозги даны, что бы хоть как то обрабатывать картинку. Там нет никаких скрытых резервов. Мы тупые как валенок.
Но если раньше мы дохли от плохого зрения в следствии отбора, то теперь все эти очкарики вроде Эйнштейна в наши дома подали электричество и отопление.
Чем хуже человек видит тем он умнее, просто мозг переключает с обработки картинок и разной паронографии на что то дельное ))
Очкарики же всегда были синонимом хуй-эйнштейна.
no subject
Date: 2018-01-18 07:51 pm (UTC)Вэйкапхуман тоже очень известный. Походу ушёл в тень сознательно. Не пишет последнее время. https://wakeuphuman.livejournal.com/
Так что есть ещё совестливые люди, напрасно ты.
Вообще, любой известный персонаж не избегает внимания власти. Горожанин из Барнаула такой был. Потом его прямо на улице приняли, потом выпустили. пишет, форум завёл - всё под колпаком. Думаю даже, что это и не он пишет. А от его лица группа товарищей.
А зачем, собственно? Зачем это нужно Власти? Простой же вопрос.
Вот прихожане православные - ты думаешь им есть дело до альтернативки? Смешно же. Их миллионы, латентных по крайней мере.Ничего не надоделать, попы сами всё сделают.
в том-то и дело, что альтеррнативка по факту против власти. Против любой власти, еслит ты задумаешься. Потому что истори пишет воасть. Защищая историю, ты защищаешь власть. Ты защищаешь сложившийся порядок вещей.
no subject
Date: 2018-01-18 11:32 pm (UTC)-------
Они сами альтернативщики )))
Смешно конечно когда попу грозовскому дали 15 лет за то что их бог проделывал с Марией, он же ее непорочно зачал в 13 лет бггггг.
Ну и альтернативщики конечно не против власти, они ждуны )))
no subject
Date: 2018-01-08 06:40 pm (UTC)Вот всегда в тебя верил! Знаешь, всегда! Гвозди бы делать, вот это всё!
Нет отопления в этих дворцах. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Catherine_Palace_in_Tsarskoe_Selo.jpg/300px-Catherine_Palace_in_Tsarskoe_Selo.jpg Окна есть, а стекла для них нет. И печек-буржуек нет тоже.
no subject
Date: 2018-01-08 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-08 07:19 pm (UTC)Вот ты поинттересуйся у яндекса, когда на Руси сделали впервые листовое стекло. Не вазы, не бусы, а именно листовое секло. И хватит уже дурку включать. Если не прав - признай это. Если чувствуешь себя правым - дай ссылку.
no subject
Date: 2018-01-08 08:14 pm (UTC)https://ru.wikipedia.org/wiki/История_стекла
no subject
Date: 2018-01-08 08:20 pm (UTC)Я спрашиваю тебя про Санкт-Петербург.Понимаешь? Очень простой вопрос.
А, ..ты не можешь найти цифирь в инторнете.... понимаю. всё знает яндекс! кроме того, что действительно нужно.
no subject
Date: 2018-01-08 08:45 pm (UTC)Первый ОКОННЫЙ ЗАВОД в РИ 1639 ГОД.
Чего ещё то? )))
no subject
Date: 2018-01-08 07:25 pm (UTC)Оцени объём крыш, которые надо было застелить ЛИСТОВЫМ железом.
Оцени объём кирпича.
Вот это всё надо было откуда-то взять, привезти и сгрузить в одном месте.
Найди год, когда в России стали делать листовое железо и листовое стекло. И дай ссыль.
Это будет разговор.
Всё остальное - это "лунные роверы"
no subject
Date: 2018-01-08 08:07 pm (UTC)В 18 веке несколько стекольных заводов заработало в окрестностях Петербурга. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/162454/istoriya-stekla-v-istorii-chelovechestva-izobretenie-i-izgotovlenie-stekla
no subject
Date: 2018-01-08 08:17 pm (UTC)Это просто: набираешь в яндексе измайловскй завод исория - и теб откроется. Никакого листового стекла он делать не мог.И ни один другой завод не мог тоже.
Значит,ещё раз: это набор технологий. Понимаешь? Набор.
Такой набор не мог появиться вдруг из ниоткуда.
no subject
Date: 2018-01-08 08:32 pm (UTC)И что тебя смущает? Ну может привезли из за границы и что? Я не одной проблемы не вижу. Помпейи есть, окно есть. И что тебя не устраивает? Я что тебе завхоз Эрмитажа ))) ну сходи в Эрмитаж, скажи вот я альт и хочу получить доступ к архиву и бехгалтерии постройки ))) или не мучай Яндекс )
no subject
Date: 2018-01-08 08:35 pm (UTC)в 1639 году швед Ю. Койет выстроил неподалеку от столицы завод по производству оконных стёкол
Оконных стекол, ещё раз.
1639 завод по производству оконных стёкол.
no subject
Date: 2018-01-09 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-10 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-09 06:13 pm (UTC)«Из растопленного стекла изготовляют тонкие круглые лепешки таким образом, что из горшка берут потребное количество стекла посредством понтии (или трубки) и, постоянно обращая понтию, надавливают ее на железную плиту. В месте, где стекло отделяется от понтии, обыкновенно выдавливают фабричный штемпель».
Менделеев. Сочинения. Технология, том 17, стр. 336.
http://images.vfl.ru/ii/1515521440/76e36f43/20079011.jpg
Вот оно - твоё оконное стекло, которое мог (теоретически) делать Койет.
Много раз просил тебя не влезать в технические обсуждения. Я же никогда не комментирую компьютерные технологии или телефоны, правда? Ну вот ты хоть раз можешь вспомнить??? А знаешь почему? Потому, что не понимаю в этом(
no subject
Date: 2018-01-10 04:12 pm (UTC)Листовое стекло или плоское бывает либо литым либо дутым
Ещё раз ДУТЫМ
Ещё раз листовое или плоское оконное стекло бывает ДУТЫМ!!!!
no subject
Date: 2018-01-09 06:17 pm (UTC)Время появления стекла-корона фиксируется следующими сообщениями, в котором четко указан размер стеклянного диска, а два фута это и есть порядка 60 см.
1673 год Блондель
«В сомме или корзине содержится 24 блюда или круглых куска стекла, каждый приблизительно два или два фута и три дюйма в диаметре, таким образом, если они полные и без точек излома, то мы будем в состоянии взять не более четырех квадратных футов стекла, потому что в середине есть пупок, который определяет лоскут более четверти квадратного фута стекла, так что из полной суммы или корзины можно сделать приблизительно девяносто или , в крайнем случае, девяносто пять квадратных футов, но по-прежнему необходимо, чтобы стекла были хорошие, потому что иначе будет трудно найти даже восемьдесят футов».
Ну и само время появления стекла-корона в Турлавиле, Франция.
«В 1656 году было создано производство стекла в Шербуре в Нормандии и передано по разрешению Людовика Великого Франсуа де Неу, который первый, кто изобрел прозрачное (оконное) стекло, среди первые стекол, которые он сделал, были стекла перевезенные, по приказу усопшей королевы Анны Австрийской, матери короля Людовика XIV, в Валь-де-Грас Парижа, который она, строила в тоже время, и стекла были положены на наружных очертаниях Церкви, Мишелем Бассе и Пьером Лорже мастерами стекольщиками вышеупомянутой усопшей королевы; а после смерти указанного господина де Неу, монсеньор Кольбер купил доверенность у Его Величества и повелел делать там зеркала и прозрачные стекла, которыми господа зеркальной мануфактуры пользуются сейчас».
Прошло всего 20 лет, и англичане заинтересовались и отправили своего человека.
«Согласно заявлению 1695 года в Палату общин некоего Генри Ричардса, в 1679 году “он отправился в Нормандию исключительно научиться искусству (которое там использовалось) делать вид стекла, которое до сих пор привозится оттуда для подъемных (саш) окон, он был первым человеком, который принес это изобретение (то есть процессе получения стекла-корона) в Англию”.
Предание гласит, что название “стекло – корона” происходит от небольшой короны тисненной на всех стекла, производимых на этом заводе, который уже в 1691 году хвастался, что производит лунное оконное стекло, ‘гораздо превышающее французские стекла во всех их квалификациях, которое может быть разделано на квадраты всех размеров для створок окон и других целей и может иметься у большинстве стекольщиков в Лондоне‘.
Примерно в тоже время в Германии.
Благодаря усилиям прусского министра Данкельманна (Dankelmann) в 1697 был основан зеркальный завод в Нойштадте на Доссе, в том числе он выписал французских рабочих из Турлавилля. Этот министр впал в немилость, и завод остановился. Работавшие на заводе рассеялись, и обнаружились у тогдашнего курфюрста Майнца, Лотаря Франца, могущественного покровителя.
Реальным времнем основания фабрики в Лоре, по производству лунного стекла можно считать 1709 год.
Здесь возникает один любопытный вопрос, о химическом составе немецкого стекла. Если французы и англичане делали лунное стекло на основе морских водорослей, получая так называемое смешано – щелочное стекло, то технология производства немецкого стекла возможна только при применении поташа и соли (либо c добавлениtv поташа в содовые рецептуры).
Следует отметить два любопытных замечания, подтверждающие выдвинутую гипотезу.
«Примечательно, что попытки организовать новые производства оконного стекла ‘нормандским способом’ в центральных и южных районах Франции оказалось неудачным».
Шишкин 175
И первое получение стекла-корона в США. Американцы в 1787 году, в Бостоне, сделали попытку производить стекло-корона. Однако это не имело успеха, пока немец по имени Лин(д)т, не появился в 1803 году.
Из приведенного материала достаточно четко просматривается предполагаемая технологическая цепочка получения стеклянных оконных дисков диаметром менее 50 см.
Железный стержень встретился с расплавом содержащим стекло, это начало стеклоделия. И сразу хозяйственное использование стекла, просвечивающиеся стеклянные лепешки для окон, производимые вращением стеклянной наборки на практически любой каменной поверхности.
Замена металлического стержня на более легкую металлическую трубку, и кто-то любопытный дунул в трубку, увидел стеклянный шар. Появление дутого стекла, и заодно новых большего диаметра стеклянных дисков для окон, которые со временем начали вращать в формах, появляется загнутый край и большее удобство в остеклении.
Ну, а время получения больших лунных дисков, как показано выше, просматривается с точностью до года.
Оnметим следующее любопытное замечание И. В. Шишкина.
«Вероятно, влияние культурной традиции византийского искусства и архитектуры было настолько сильным, что в Венеции XVI в. решетчатые окна были остеклены небольшими круглыми дисками диаметром 18-20 см».
Здесь вероятно подразумевается окно такого вида, из Дворца Дожа.
Вот оно - твоё "ОКОННОЕ" стекло. Запоминай.
http://images.vfl.ru/ii/1515521773/530c7a09/20079123.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1515521816/00e84144/20079132.jpg
no subject
Date: 2018-01-10 04:03 pm (UTC)И какие с этим у тебя возникли проблемы?
no subject
Date: 2018-01-10 04:41 pm (UTC)Оконные стекла
Оконного и вообще листового стекла финикияне ещё не знали.
Первое упоминание о нем произведено в 1м столетии нашего летоисчисления Сенекой. Который говорит что в его время было введено оконное стекло.
Ты читать вообще умеешь, хотя бы ту книжку на которую ссылается?
Тебе объяснить, что такое первое столетие н.э.? Или догадаешся?
Вот тебе сам Менделеев пишет, что оконное листовое стекло было в 100 лет от Р.Х.
Понимаешь?
100 лет.
А ты тут мне всю эту альт лож пытаешься на уши навесить!
no subject
Date: 2018-01-17 11:01 pm (UTC)Напомню
Менделеев страница 272
Оконные стекла
Оконного и вообще листового стекла финикияне ещё не знали.
Первое упоминание о нем произведено в 1м столетии нашего летоисчисления Сенекой. Который говорит что в его время было введено оконное стекло.
no subject
Date: 2018-01-18 06:43 pm (UTC)Ты в самом деле не видишь разницы между кружками стекла и оконным прокатом? Ведь очевидно же! Не?
Понимаешь, для такого стекла рамы делали свинцовые. Во-правых, оно тяжёлое. Во-вторых, непрозрачное. Мыть его бессмысленно. Стоит баснословно. И т.д.
Вот тебе нужно такое стеклов окна? Да нет конечно же. Ты кусок слюды вставишь и будет щастье. Поэтому кубки, графины, тарелки и всяко разно - это одно. Это примитивный уровень. А как тты сделаешь оконный ПРОЗРАЧНЫЙ прокат? ровный, одинаковой толщины, идеально чистый???? Это космические технологии, какой ещё Койет. Глупо же. Не, ну хочешь ты верить - ну что я могу сделать. Я всё что мог сделал.
Значит,, как развивалась отрасль, из того что я сам знаю. А знаю я немного. Они научились выдувать пузырь большого размера, что уже само по себе высокая технология - ты этого на костре не сделаешь, нужен высокий темпер, нужна специальная печь. Трубка стальная нужна, к слову! Возьми кусок крицы, сделай ТРУБКУ на наковальне - я посмотрю хоть.
Потом этот пузырь укладывали на железный стол!!!! То есть это уже пудлингование как минимум, кричное говно не прокатит.
И потом этот пузырь разрезали специальными ножницами. Получался лист!!!! Края обрубали, оно застывало - примерно так это выглядело. Первое настоящее оконное стекло. Не прокат ещё. нет. Но близко.
Было оно разной толщины, мутноватое, бликовало - но в раму вставить можно. Всяко лучше слюды.
Но это было не дешево! И не во всяком городе можно было купить или заказать. Не говоря уже об изготовить.
no subject
Date: 2018-01-18 07:18 pm (UTC)А во вторых, я конечно не вижу разницы. Ты ещё со стеклопакетами сравни ))) совершенно без разницы кружками, треугольниками или квадратами изготавливали "прокат". Какая для тебя разница, кроме красоты или привычки? Просто по тому, что ты привык к стеклопакетам?
Просто альты, здесь хочу и читаю, а здесь не хочу и не читаю. Пожалуйста тебе, Менделеев написал в своей книге когда появился прокат стекла. 1 тысячелетие до н.э.
Ты всё ещё хочешь обсудить стекла в Эрмитаже которых не может быть?))))
no subject
Date: 2018-01-18 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-18 11:36 pm (UTC)-------
И не охладить бггг.
Ты сам выдумал об обогреве или другие альты подсказали?)
У тебя есть реальные сведенья, что все дома с большими стеклами обогревались? Ну вот были ставни. А может ещё чего? Может они утеплялись, нет?)
Мне просто интересна работа альт психики.
Окна--- не могло их быть--- по тому что стекло---- не могло быть --- и даже если было то как обогревали---- а как ты сейчас обогреваешь? И почему надо обогревать все эти помещения? А ты толщину стен видел в старом фонде!? Итд итп
no subject
Date: 2018-01-19 05:28 am (UTC)Театры, общественные здания, храмы - всё это без отопления. А вот расстекловка есть. Перечитай корневой пост, о чём спич шёл изначально. Что стёкол много, а как отапливать не знали.
И если в храме это не важно, метро нынче тоже теплом тел согрревается, то во дворцах картины висят, позолота всякая. Грибок пойдёт и добрый вечер.
А как ты думаешь, откуда эта тема пошлла? Вот отсюда и пошла. Чем больше стёкол, тем мощнее должно быть отопление. А топить, кстати, ты чем собрался? Пило нет, пила это тоже прокат. Вот тебе топор (который тоже стоит очень больших денег), иди в лес и руби там стволы в поленья. Много нарубишь?
Пилы, дружище, у тебя нет. Прокат - это середина 19 века.
no subject
Date: 2018-01-19 06:14 am (UTC)--------
Альты всегда радуют, специалисты по ГуглМап. Зимой грибка не бывает, нет его зимой. Ну так сложилось, что он мёрзнет ) это раз.
А во вторых, откуда ты знаешь, может картины убирали куда. В третьих люди не идиоты и могли обрабатывать чем либо от грибка.
Я не понимаю, почему альты такие твердолобые и прямолинейные. И грибок у них зимой и пилить не могли. Чекнутся можно как они тебе голову засрали.
Но ничего, я у тебя есть, вытащу тебя ) на смотри, 14 век до н.э. вполне себе пила в руках https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Maler_der_Grabkammer_der_Bildhauer_Nebamun_und_Ipuki_004.jpg
no subject
Date: 2018-01-09 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-08 04:39 pm (UTC)с Великим и Светлым Праздником! )))))))
no subject
Date: 2018-01-08 05:32 pm (UTC)И тебе дай господь всего хорошего )
no subject
Date: 2018-01-07 11:51 pm (UTC)Окно по научному - световой фонарь. Он для освешения помещений. Чем больше окно, тем больше света, тем меньше счета за электричество с древних реакторов на лазерных протонах...
Между стеклами воздух, он тоже тепло не проводит.
Собсно любой утеплитель тем лучше, чем больше там воздуха.
Камин никак не греет, поэтому в англии - камин, кресло, плед, сигара. Помещики строили дома в "аглицком стиле". Потому что ебланы.
100 лет назад небыло айфонов, значит все были телепатами.
Вообще забавно когда долбоёбы из ПТУ по классу балалайки рассуждают про гидроизоляцию, перемычки и теплопотери окон. Рашка в перде.